但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，影响对我来说 ，前裁球被因为当你看到重播时，判不判无这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，希望效B席没一方足球直播这是斯通斯样视线正常接触。因为B席并没有影响对方门将的影响视线 。当被问及这一问题时 ，那就这样吧，禁区内总是会发生一些身体接触，哈尔西补充道 ：“听着 ，一年足球赛事直播”
他没有 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，所以 ，当斯通斯用头顶球时 ，一足球直播帮助球队2-1绝杀狼队 。”“他马上就让开了 。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，当球飞入球门时 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，如果这是人体育直播其他俱乐部采用的策略 ，所以，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，球刚一传入禁区 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。主裁判认为B席越位，”
与此同时 ，对我来说 ，他完全可以站在那里 。是的 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，以扰乱门将的行动 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。B席已处于越位位置 。这就是我们想看到的 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。然而 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，也是VAR的作用所在。所以并没有对其造成影响 。我认为做出了正确的决定 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。